2025年4月23日，美國總統(tǒng)特朗普在公開講話中首次承認“對華關稅過高”，暗示稅率可能大幅下調(diào)。這一表態(tài)與其此前強硬的“對等關稅”政策形成鮮明對比，而中國磁材企業(yè)正以“45天緊急通關”的節(jié)奏加速出口許可證審批。這場看似緩和的貿(mào)易博弈背后，稀土磁材產(chǎn)業(yè)的全球供應鏈已進入深度震蕩期。

??一、關稅松綁：中美磁材博弈的“戰(zhàn)術性撤退”??

特朗普此次態(tài)度轉(zhuǎn)變并非偶然。自4月10日美國對中國商品加征54%關稅以來，其反噬效應遠超預期：

??美國磁材供應鏈瀕臨斷裂??：中國對釤、釓、鋱等7類中重稀土的出口管制（生效于4月4日）導致美國磁材庫存僅剩2-3個月。特斯拉因“擎天柱”機器人磁體短缺，已與北京緊急協(xié)商出口許可；

??通脹壓力激化矛盾??：稀土永磁材料價格傳導至消費端，美國電動汽車制造成本飆升12%，與特朗普“降低生活成本”的競選承諾直接沖突；

??戰(zhàn)略資源反制顯威??：中國稀土磁材出口停滯倒逼美國軍工、新能源企業(yè)游說政府，施壓關稅政策調(diào)整。

此番關稅松綁或成“權宜之計”，但已為全球磁材產(chǎn)業(yè)鏈釋放關鍵信號：??技術卡脖子與資源依賴性，仍是中美博弈的核心籌碼??。

??二、45天通關沖刺：中國磁材企業(yè)的“生死時速”??

盡管政策風向轉(zhuǎn)變，中國磁材企業(yè)仍在與時間賽跑：

??出口管制余波未消??：商務部審批流程需45個工作日，且對“軍事用途”審查趨嚴，部分企業(yè)轉(zhuǎn)向東南亞貼牌生產(chǎn)以規(guī)避風險；

??價格倒掛沖擊利潤??：4月21日國內(nèi)氧化鏑單日暴跌4萬元/噸，但國際報價仍高于國內(nèi)35%，企業(yè)被迫“低價出口、高價采購”以維持海外客戶；

??技術突圍加速??：北方稀土通過核級釹合金研發(fā)鎖定高端訂單，中國稀土集團則以晶界擴散技術將鏑添加量降低18%，成本優(yōu)勢進一步凸顯。

這場通關戰(zhàn)背后，是??國產(chǎn)磁材從“規(guī)模擴張”向“技術定價權”的轉(zhuǎn)型陣痛??。

??三、結構性分化：高端突圍與低端崩盤的“冰火兩重天”??

關稅松動并未緩解行業(yè)深層矛盾，反而加速兩極分化：

??高性能磁材逆勢增長??：新能源汽車、人形機器人需求拉動釹鐵硼磁體出口量同比增長22%，金力永磁等龍頭廠商產(chǎn)能利用率超90%；

??傳統(tǒng)低端產(chǎn)能出清??：歐盟35%關稅重壓下，中小磁材企業(yè)開工率不足50%，廣西、江西等地出現(xiàn)萬噸級釹鐵硼廢料拋售潮；

??全球供應鏈重構??：美國MP Materials暫停對華稀土精礦出口，歐盟《關鍵原材料法案》倒逼中國磁材企業(yè)赴墨西哥、馬來西亞建廠。

此輪洗牌中，??技術壁壘與地緣布局能力，成為企業(yè)存亡的分水嶺??。

??四、未來推演：萬億賽道的三大確定性趨勢??

??技術代差持續(xù)拉大??：中國磁材企業(yè)研發(fā)投入占比提升至5.8%，3D打印釹鐵硼、無重稀土磁體等技術或于2026年前量產(chǎn)；

??區(qū)域合作取代全球化??：中俄共建北極稀土走廊、中非聯(lián)合開發(fā)輕稀土礦等模式，將重構資源供應網(wǎng)絡；

??政策博弈常態(tài)化??：美國擬將永磁體關稅從25%提升至35%（2026年生效），倒逼中國加速稀土回收技術商業(yè)化。

??結語：緩和的表象與暗涌的危機??

特朗普的“關稅讓步”看似為磁材產(chǎn)業(yè)按下暫停鍵，實則揭開更復雜的博弈序幕。當中國以95%的稀土分離技術掌控供應鏈命脈，當美國以千億補貼重建本土產(chǎn)能，這場圍繞“磁力”的較量遠未終結。唯一確定的是：??誰能在技術突破與地緣風險間找到平衡，誰就能主宰萬億賽道的未來??。

??【文中數(shù)據(jù)來源網(wǎng)絡，觀點僅供參考，不做投資依據(jù)！】?